Structuralism in Tafsir: Possibilities and Challenges

Tefsirde Yapısalcılık: İmkânı ve Sorunları

Authors

  • Muhammed Coşkun Dr. Marmara Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Tefsir Anabilim Dalı Araştırma Görevlisi
In the last century, structuralism is a common method in many areas particularly in linguistics as a result of the quest to objectivity for the social sciences. Therefore this method was also significant to Quranic exegesis. Since this method might seem inappropriate because of incompability with method of asbâb al-nuzul (occasions or circumstances of revelation) by Quranic exegesis. In this article I will approach to the general features of structuralism and its principles of text analysis. In addition I will discuss which problems would causes this method and provides facilities.
Структурализм, оценивается как результат поисков объективности в социальных науках и является методом который нашел популярность в прошлый век во многих сферах и в основном в области языкознания. Рассматривалось вопрос об использовании етого метода в Тафсир (растолкование) Корана в рамках поисков объективности, но это может привести к различным проблемам из за того, что не сходиться с феноменом Асбаб аль-Нузуль который является одним из основ Усуль, науки Тафсир. В этом статье кратко представлены общие свойства стуктурализма и основные принципы в анализе текста. Также отмечено возможности етого метода в Тафсире и проблемы которые могут быть вызваны.
Yapısalcılık, Sosyal Bilimlerde nesnellik arayışının bir sonucu olarak değerlendirilen ve başta dilbilim olmak üzere birçok olanda geçen yüzyılda revaç bulmuş olan bir yöntemdir. Nesnellik arayışı nedeniyle Kur’ân tefsirinde de bu yöntemin kullanılabileceği düşünülmüş olmakla beraber, Tefsir ilminin usûl kaideleri içerisinde yer alan Esbab-ı Nüzûl olgusu ile olan uyuşmazlığı nedeniyle çeşitli problemlere de yol açabilecek bir nitelik arz etmektedir. Bu yazıda yapısalcığın genel özellikleri ve metin analizinde esas aldığı ilkeler kısaca tanıtılmış ve bu yöntemin tefsirde sağlayabileceği imkânlara ve neden olacağı sorunlara işaret edilmeye çalışılmıştır.

Akerson, Fatma Erkman, Edebiyat ve Kuramları, İstanbul, 2010.

Barthes, Roland, S/Z, Çev: Sündüz Öztürk Kasar, İstanbul, 2006.

Câbirî, Muhammed Âbid, el-Aklu’l-Ahlâkiyyu’l-Arabî, Beyrut, 2009.

Câbirî, Muhammed Âbid, Nahnu ve’t-turâs-kıraât muâ’sıra fî turâsinâ el-felsefî, Beyrut, 1993.

Câbirî, Muhammed Âbid, Medhal ile’l-Kur’âni’l-Kerîm, Beyrut, 2006.

Câbirî, Muhammed Âbid, Tekvînu’l-akli’l-arabî, Beyrut, 2009.

Câbirî, Muhammed Âbid, Bünyetü’l-akli’l-arabî, Beyrut, 2007.

Câbirî, Muhammed Âbid, el-Aklu’s-siyasiyyu’l-arabî, Beyrut, 1995.

Câbirî, Muhammed Âbid, Fehmu’l-Kur’âni’l-hakîm, Beyrut, 2007-2009.

Cevizci, Ahmet, Felsefe Sözlüğü, İstanbul, 2010.

Çevikbaş, Sebahattin, Yapısalcılık Üzerine, Felsefe Dünyası, 2002/1, Sayı 35, s. 137-151.

De Saussure, Ferdinand, Genel Dilbilim Dersleri, Çev: Berke Vardar, İstanbul, 2001.

Eziler Kıran, Ayşe – Kıran, Zeynel, Yazınsal Okuma Süreçleri, Ankara, 2011.

Eagleton, Terry, Edebiyat Kuramı, Giriş, Çev: Tuncay Birkan, İstanbul, 2011.

Fadl, Salah, Nazariyyetü’l-binaiyye fi’n-nakdi’l-edebî, Kahire, 1998.

Ferâhî, Abdülhamid, Delâilu’n-nizâm, el-Matbaatu’l-Hamidiyye, Azamgarh (Hindistan), 1388/1968.

Ferâhî, Abdülhamid, Nizâmu’l-Kur’ân ve te’vîlu’l-furkani bi’l-furkan, New Delhi, 2008.

Gıddens, Anthony, Sosyal Teorinin Temel Problemleri, Türkçesi, Ümit Tatlıcan, İstanbul, 2005.

Gönç Şavran, Temmuz, Suğur, Serap ve diğerleri, Modern Sosyoloji Tarihi, Anadolu Üniversitesi Yayını, No: 2304, Eskişehir, 2011.

Hawkes, Terence, Structuralism and Semiotics, Routledge, Second Edition, New York, 2003.

Heyet, et-Türâs ve’n-nahdâ, kıraât fî a’mâli Muhammed Âbid el-Câbirî, Beyrut, 2005.

Hollinger, Robert, Postmodernizm ve Sosyal Bilimler, Çev: Ahmet Cevizci, İstanbul, 2005.

Keskin, İbrahim, Bir Yapısalcı Olarak Muhammed Âbid el-Câbirî’de Din-Kültür İlişkisi, Uludağ Ünv. Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Bursa, 2010.

Keskin, İbrahim, “Sosyolojik Teoriler Bağlamında Yapısalcı Analizin İmkân ve Sınırlılıkları”, Beytülhikme- An International Journal Of Philosophy, Volume 1, Issue 2, December 2011.

Kruzweil, Edith, The Age Of Structuralism (Asru’l-Binyeviyye), Arapçaya çeviren: Cabir Usfûr, Kuveyt, 1993.

Kuzu, Türkan, Masalın Değişmez Yasaları –İşlevsel Birimler-, Anadolu Ün. Edebiyat Fak. Dergisi, Sayı 3, s 219-229, Eskişehir, 2001.

Moran, Berna, Edebiyat Kuramları ve Eleştiri, İstanbul, 2010.

Nietzsche, Friedrich, Ahlakın Soy kütüğü, Çev: Zeynep Alangoya, İstanbul, 2011.

Onart, Adnan, Değişik Yönleriyle Yapısalcılık ve Yapı Kavramı, Türk Dili Dil ve Edebiyat Dergisi, C. XXVIII, S.262, s-243-251 (Özel Bölüm: Yapısalcılık), Temmuz, 1973.

Piaget, Jean, Yapısalcılık, Çev: Ayşe Şirin Okyayuz Yener, İstanbul, 2007.

Rifat, Mehmet, XX. Yüzyılda Dilbilim ve Göstergebilim Kuramları 1, İstanbul, ts Rosenau, Pauline Marie, Post-modernizm ve Toplum Bilimleri, Çev: Tuncay Birkan, Ankara, 2004.

Scherr, Barry, Formalism, Structuralism, Semiotics, Poetics, The Slavic and East European Journal, Vol. 31, Thirtieth Anniversary Issue (1987), pp.127-140 (Published by: American Association of Teachers of Slavic and East European Languages Stable URL: http://www.jstor.org/stable/307983).

Todorov, Tzvetan, Literature and İts Theorists A Personal View Of Twentieth Century Critisism, Routledge&Kegan, London, 1988.

Todorov, Tzvetan, Yazın Kuramı, (Çev: M. Rifat-S. Rifat) İstanbul, 2010.

Tura, Saffet Murat, Freud’dan Lacan’a Psikanaliz, İstanbul. 2010.

Yücel, Tahsin, Yapısalcılık, İstanbul, 2008.

There are 36 references in total.

Downloads

Article Information

  • Article Type Articles
  • Submitted June 30, 2014
  • Published June 30, 2014
  • Issue № 21(21) June 2014
  • Section Articles
  • File Downloads 2
  • Abstract Views 11
  • Share
Download data is not yet available.